
Справа № 592/13821/17
Провадження № 2/592/3494/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 11030 грн., компенсацію за час затримки розрахунку у розмірі 19366,05 грн.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 119 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.
Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за час затримки розрахунку.
Призначити по справі судове засідання на 08 год. 30 хв. 18 грудня 2017 року за участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 зал судових засідань № 16.
Запропонувати відповідачу у строк до 18 грудня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 70634878, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/13821/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: