
Справа № 577/5058/17
Провадження № 2-а/577/220/17
У Х В А Л А
"30" листопада 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов”язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
При цьому адміністративний позов поданий без додержання вимог, оскільки позивач до позовної заяви не додав документу про сплату судового збору, тому згідно Закону України “Про судовий збір” необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700141
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26440771.
Керуючись ст.106, 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов”язати вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши позивачу до 11 грудня 2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 70634690, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 577/5058/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: