
Справа №592/12666/17
Провадження №2-а/592/668/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого – судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання – Хуторянської В.В., позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Визнати протиправним дії Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці з урахуванням суми допомоги на оздоровлення, вказаної у довідці Апеляційного суду Сумської області № 51 від 19.10.2017 р.
Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, вказаної у довідці Апеляційного суду Сумської області № 51 від 19.10.2017 р., починаючи з 19 жовтня 2017 року.
Решту позовних вимог за період часу з 27.09.2016 року по 18.10.2017 року залишити без розгляду.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 70634643, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/12666/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: