Court ruling № 70633501, 30.11.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6879/17

Номер справи місцевого суду: 522/20475/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження, визнання незаконним рішення та визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2016 року відкрито провадження по справі.

18.07.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.08.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2016 року - залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 320,00 грн. та шляхом надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення процесуального строку протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Згідно супровідного листа від 04.08.2017 року копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.08.2017 року направлялась за двома адресами місцезнаходження ОСОБА_2, а саме:

- АДРЕСА_1, 65072

- 10016, США, АДРЕСА_2

З наявної у матеріалах справи розписки від 11.09.2017 року вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.08.2017 року вручено адресату 07.09.2017 року о 16:03 год., однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто, квитанцію про сплату судового збору до суду не надано.

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту право повторної подачі апеляційної скарги після усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5