Court ruling № 70633446, 23.11.2017, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа №710/459/17

Номер провадження 2/710/627/2017

УХВАЛА

про витребування доказів

23.11.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання – Бараненко А.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Державного нотаріуса Шполянського нотаріального округу ОСОБА_7 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада та ОСОБА_2 про визнання дій державного нотаріуса ОСОБА_7 протиправними та визнання заповіту від 03.12.2008 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_6 до Державного нотаріуса Шполянського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання дій державного нотаріуса ОСОБА_7 протиправними та визнання заповіту від 03.12.2008 недійсним.

Представником позивача в судовому засіданні були заявлені клопотання про витребування доказів:

-від державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори ОСОБА_7:

1)книгу реєстрації заповітів від 03.12.2008,

2)відомості про передачу на зберігання заповіту складеного ОСОБА_8 03.12.2008 до ОСОБА_4 сільської ради,

3)відомості про дату відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_8, помер 29.11.2016,

4)дані про спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини,

5)відомості про спадкоємців, які отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8,

6)копії довідок ОСОБА_4 сільської ради, які надані спадкоємцям для оформлення спадщини;

-від ОСОБА_4 сільської ради

1)відомості про надходження на зберігання заповіту від 03.12.2008 року складеного ОСОБА_8

2)відомості про нерухоме майно, яке перебувало у власності ОСОБА_8, помер 29.11.2016 за даними по господарських книг.

-від Шполянського центру по наданню адміністративних послуг Шполянської районної державної адміністрації відомості про нерухоме майно, яке рахується за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.11.2016, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представники третіх осіб не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 137 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати:

-від державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори ОСОБА_7:

1)відомості про реєстрацію заповіту (книгу реєстрації заповітів) від 03.12.2008 складеного ОСОБА_8,

2)відомості про передачу на зберігання заповіту складеного ОСОБА_8 03.12.2008 до ОСОБА_4 сільської ради,

3)відомості про дату відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_8, помер 29.11.2016,

4)дані про спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини,

5)відомості про спадкоємців, які отримали свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8,

6)копії довідок ОСОБА_4 сільської ради, які надані спадкоємцям для оформлення спадщини;

-від ОСОБА_4 сільської ради

1)відомості про надходження на зберігання заповіту від 03.12.2008 року складеного ОСОБА_8

2)відомості про нерухоме майно, яке перебувало у власності ОСОБА_8, помер 29.11.2016 за даними по господарських книг.

-від Шполянського центру по наданню адміністративних послуг Шполянської районної державної адміністрації відомості про нерухоме майно, яке рахується за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.11.2016, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов’язати посадових осіб перерахованих установ в строк до 15.12.2017 надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб перерахованих установ, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна