
Номер провадження: 22-ц/785/5500/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_3 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягення заборгованості за кредитом, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановив:
Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року в задоволені позову ПАТ «Міський комерційний банк» відмовлено.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ПАТ «Міський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Міський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів для сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги.
30 червня 2017 року від ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якому зазначило, що у зв'язку з проведенням процедури ліквідації не може виконати вимоги ухвали апеляційного суду щодо сплати судового збору у визначений судом строк, відтак просило продовжити його.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Оскільки ПАТ «Міський ОСОБА_2» перебуває в процесі ліквідації, що обумовлює об'єктивні труднощі у здійснені платежів, в тому числі до бюджету, то строк на оплату судового збору за подання апеляційної скарги необхідно продовжити.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Продовжити Публічному акціонерному товариству «Міський ОСОБА_2» строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 рокуще на 5 днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
The court decision No. 70633238, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 509/1503/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: