Court ruling № 70632016, 30.11.2017, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3129/17

Провадження № 2/545/1709/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обгрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобов»язання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

У судовому засідання представник позивача не з’явився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з відповідача:

- додатки до позовної заявив належної якості для можливого їх опрацювання;

- кредитну справу ОСОБА_1, меморіальні ордери за даною кредитною справою,що необхідно для об»єктивного розгляду по справі. А також просила суд визнати явку представника позивача у судове засідання обов’язковою.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно переліку питань заявленого клопотання представника відповідача, так як це необхідно для всебічного та повного з»ясування обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача, про витребування додаткових доказів по справі, - задовольнити.

Зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати до суду:

- додатки до позовної заявив належної якості для можливого їх опрацювання;

- кредитну справу ОСОБА_1, меморіальні ордери за даною кредитною справою.

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судові засідання обов»язковою.

Виконання ухвали доручити керівнику ПАТ КБ «ПриватБанк» у строк до 21.12.2017р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник установи ПАТ КБ «ПриватБанк» у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк