Court ruling № 70632002, 01.12.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Прокуратури Полтавської області, та Державної казначейської служби України

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 листопада 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Полтавської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі головуючого судді– Дряниці Ю.В., суддів учасників колегії – ОСОБА_3, ОСОБА_4, надійшла цивільна справа № 524/11511/14-ц (провадження номер № 22-ц/786/3086/17) за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Прокуратури Полтавської області, та Державної казначейської служби України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Полтавської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя не може брати участь у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду і підлягає відводу (самовідводу).

Як убачається з матеріалів справи, як член колегії суддів суддя Дряниця Ю.В., приймав участь у розгляді цієї ж справи № 524/11511/14-ц (провадження номер № 22-ц/786/1940/16) за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, прокуратури Полтавської області, ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

14 липня 2016 року колегією суддів у складі головуючого судді Пилипчук Л.І., суддів – Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О. було постановлено рішення, яким апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Прокуратури Полтавської області задоволено частково, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 – відхилено, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2016 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2016 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що суддя Дряниця Ю.В. в порядку ч. 2 ст. 21 ЦПК України не може повторно приймати участь у розгляді вказаної справи.

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід судді Дряниці Ю.В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 24, 25 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Дряниці Ю.В., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дряниця