Court ruling № 70631967, 27.11.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1272/17 Номер провадження 22-ц/786/3031/17Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування реєстрації автомобіля ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування реєстрації автомобіля - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилася позивач та її представник подав на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.6 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 640 грн.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідноо сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 704 грн./ 640*110%/ за наступними реквізитами :

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

При подачі апеляційної скарги представником апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Обгрунтовуючи клопотання, заявник посилається на тяжкий матеріальний стан заявниці.

Проте надані представником апелянта докази щодо незадовільного майнового стану заявника не свідчать про її неспромажність сплатити судовий збір в сумі 704 грн., вказана сума судового збору є помірною і не буде надмірним тягарем для апелянта.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Беручи до уваги майновий стан заявника апеляційної скарги, а також враховуючи викладені у відповідному клопотанні доводи, суд апеляційної інстанції не позбавлений можливості застосувати інші процесуальні дії, передбачені положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розстрочення або відстрочення сплати судового збору, з метою забезпечення апеляційного оскарження рішення суду як однієї з основних засад судочинства, закріпленої у п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

В свою чергу, апелянт наполягав саме на звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не навівши при цьому належних та допустимих доказів щодо неможливості сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз"яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п"яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2017 року- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1