
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/22/17
Провадження № 2/553/384/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2017м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про внесення до свідоцтва про право на спадщину,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про внесення до свідоцтва про право на спадщину.
Згідно розпорядження № 164 від 27.10.2017 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дану цивільну справу повторно автоматизованого розподілено судді Крючко Н.І., в зв’язку з відстроненням судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя.
Підстав для повернення позову чи відмови у прийнятті до провадження позову відсутні.
Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Прийняти до про провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про внесення до свідоцтва про право на спадщину, призначити справу до попереднього судового засідання на 15 год. 05 хв. 12 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6The court decision No. 70631827, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 553/22/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: