
Справа № 357/10451/17
2-сз/357/71/17
Категорія 26
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. ,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
08.09.2017року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана цивільна справа.
З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2017 року ухвалою Білоцерківського місськрайонного суду Київської області позовну заяву Публічного акціпонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу, в зв»язку з тим, що справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області
09.11.2017 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн , сплачених при пред»явленні позову за платіжним дорученням №PROM7B59YD від 17.08.2017 року.
Згідно п.2 ч.1 ст 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позову.
На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору.
Зобовязати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» /ПАТ КБ «ПриватБанк»/ р/р 64992919400002 МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570 1600,00 грн., судового збору, сплаченого ним на рахунок № 31211206700043, МФО 821018, платіжним дорученням №PROM7B59YD від 17.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 70630838, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 357/10451/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: