
Справа № 158/2632/17
Провадження № 2/0158/896/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
за участю позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Єврокар Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.
Ухвалою суду від 20.10.2017 року провадження в даній справі було відкрито.
До початку розгляду справи представник відповідача ТОВ «Єврокар Україна» - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про передачу даного позову за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням ТОВ «Єврокар Україна» є м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Б, кімната 32-Б.
В судовому засіданні вирішувалось питання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Представник відповідача ТОВ «Єврокар Україна» в судове засідання не з’явився, просив розглянути клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України право обирати підсудність між кількома судами, яким підсудна справа, має позивач, за винятком виключної підсудності. Виключна територіальна підсудність встановлюється у випадках, передбачених законом і передбачає, що заява може бути подана тільки до певного суду. Дана підсудність виключає застосування до таких спорів інших її видів.
Разом з тим, згідно п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
В судовому засіданні встановлено, що предметом позову є стягнення коштів на підставі визнання договору недійсним у зв’язку з тим, що договір не посвідчений нотаріально і умови правочину є не справедливими.
Судом встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб – підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ «Єврокар Україна» є м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Б, кімната 32-Б.
Посилання позивача на те, що відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору не заслуговують на увагу, оскільки в сукупності складових елементів, на які покликається позивач взагалі не вказано яким чином предмет позову стосується законодавства про захист прав споживачів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України дану цивільну справу слід скерувати за підсудністю Дарницькому районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Згідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 117 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ТОВ «Єврокар Україна» - ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції – направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 5-ти днів після отримання ухвали суду.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
The court decision No. 70629978, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 158/2632/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: