
Справа № 500/4961/17
Провадження № 2/500/2988/17
УХВАЛА
30 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Грубіян Л.І.
при секретарі – Івановій Л.П.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позовну заяву ОСОБА_2 до Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
Представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вони можуть надати суду свідчення, про обставини, які мають значення для вирішення справи.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне викликати та допитати в якості свідків зазначених осіб.
Відповідно до ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про виклик свідків в судове засідання – задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
ОСОБА_3 Пилипивну та ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5The court decision No. 70629153, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 500/4961/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: