
Справа № 500/5940/17
Провадження № 2/500/3320/17
УХВАЛА
30 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,
при секретарі – Петровій В.В.,
за участю сторін: позивача – ОСОБА_1 та представника позивача – ОСОБА_2,
представника відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 29 жовтня 2012 року право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Щепкіна, б. 15- А, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку із тим, що позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надав заяву, якою просив витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 29 жовтня 2012 року, а з ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлої 22.08.2005 року
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Одеської області не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про витребування доказів по справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов’язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 29 жовтня 2012 року а з ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлої 22.08.2005 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.
Зобов’язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 29 жовтня 2012 року.
Зобов’язати ОСОБА_4 державну нотаріальну контору Одеської області надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлої 22.08.2005 року.
Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тульчианівська, б. 65, кв. 6 та до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, б. 2-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8The court decision No. 70629145, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 500/5940/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: