
Справа №486/998/17 01.12.2017
Провадження №22-ц/784/2575/17
Справа № 486/998/17
Провадження № 22-ц/784/2575/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі – ПАТ КБ) «ПриватБанк» на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи – Южноукраїнський МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївський області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ КБ «ПриватБанк» направило поштовим відправленням 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу, яка надійшла до місцевого суду 22 листопада 2017 року.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 жовтня 2017 року без участі сторін постановлена ухвала судді про відкриття провадження у вказаній справі (а.с.17), її копію відповідач отримав 01 листопада 2017 року (а.с.26). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу було 06 листопада 2017 року, а банк направив апеляційну скаргу поштовим відправленням 16 листопада 2017 року (а.с.58). Однак, заяву про поновлення строку не надав, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навів.
Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, який згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1600 грн.
Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, ПАТ КБ «ПриватБанк» має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для поновлення такого строку.
Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Водночас, у строк, що не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно сплатити 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору за апеляційну скаргу.
Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подаються в Апеляційний суд Миколаївської області.
При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 70628889, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 486/998/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: