
Справа №1490/2645/12 25.05.2012
Провадження №22-ц/1490/1816/12
Справа № 22 ц - /1490/1816/12
У Х В А Л А
25 травня 2012 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 вересня 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ долі з жилого приміщення, яке знаходиться в сумісній дольовій власності,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2012 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 вересня 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ долі з жилого приміщення, яке знаходиться в сумісній дольовій власності відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 107 грн. 30 коп.
Долучена відповідачем до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору не є належним доказом про сплату цих витрат, оскільки кошти сплачені на інший рахунок. Тому зазначені витрати вважаються не сплаченими.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 70628861, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1490/2645/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: