Court ruling № 70628479, 29.11.2017, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 474/870/17

Провадження № 2/474/307/17

УХВАЛА

про витребування доказів

29.11.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

02.11.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Врадіївської селищної ради Миколаївської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,24 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку по вул. Толстого, 34, смт. Врадіївка, Миколаївської області, як за спадкоємцем за законом.

29.11.2017р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд даної цивільної справи та витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи після ОСОБА_3, який помер 03 липня 1998 року, зокрема відомості щодо спадкоємців, що прийняли спадщину після ОСОБА_3, який помер 03 липня 1998 року та відомості про спадкове майно, на яке видано свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з відсутністю спадкової справи у Врадіївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте 24.11.2017р. подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 29.11.2017 року подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд даної цивільної справи.

Представник третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянув матеріали справи та заяви про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що у позивача та його представника є труднощі щодо самостійної подачі доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 158, 197, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області (http://just-mykolaiv.gov.ua/derzhavnij_notarialnij_arhiv_mikolajivskoji_oblasti_new, м. Миколаїв, вул. Біла, 2/4, індекс 54038) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3, який помер 03 липня 1998 року, зокрема відомості щодо спадкоємців, що прийняли спадщину після ОСОБА_3, який помер 03 липня 1998 року та відомості про спадкове майно, на яке видано свідоцтва про право на спадщину.

Вказані відомості з належним чином оформленими доказами надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області невідкладно після отримання ухвали. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. “20” грудня 2017 року.

Копію ухвали направити до Державного нотаріального архіву Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол