Decision № 70628365, 01.12.2017, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

01.12.2017 Справа № 469/1422/17

2/469/665/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі : головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участі секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 11 жовтня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н від 02 березня 2011 року, згідно з яким відповідач отримав кредит на суму 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та зобов"язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії і штрафи на умовах, передбачених цим Договором.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, його заборгованість станом на 21.08.2017 року складає 14182,46 грн., з яких 355,34 грн. - заборгованість за кредитом, 9675,97 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2999,60 грн. - заборгованість за комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 651,55 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судове судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з положень ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, що регулюють правовідносини, пов'язані з укладенням та виконанням кредитних договорів, та наслідки невиконання зобов'язань.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) на р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 02.03.2011 року - 14182,46 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 355,34 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 9675,97 грн., нарахована комісія 2999,60 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 651,55 грн., в рахунок сплачених судових витрат 1600,00 грн., всього стягнути 15782 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 46 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :