Court ruling № 70628348, 01.12.2017, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

01.12.17 Справа № 469/1610/17

2-п/469/20/17

УХВАЛА

01 грудня 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановила:

Заявник просить переглянути заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2017 року, не зазначивши його реквізити - номер провадження, найменування сторін, суть позову.

При цьому у тексті заяви про перегляд заочного рішення заявник посилається на наявність щодо нього рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2017 року за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ДП "Очаківське ЛМГ", про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта, витребування земельної ділянки..

До заяви копії жодного з зазначених рішень не додано, натомість наявна копія рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2017 року у справі № 469/1497/16-ц за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ДП "Очаківське ЛМГ", про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта, витребування земельної ділянки.

Крім того, у тексті заяви заявник зазначив, що копія заочного рішення отримано ним 22 листопада 2017 року, однак не вказав, за яких обставин, та не додав доказів на їх підтвердження.

Виходячи з викладеного, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч.1 ст.229 ЦПК України.

За змістом ч.6 ст.229, ст.221 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.229 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.

Суддя: