Court ruling № 70628321, 01.12.2017, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 468/1244/17-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

01.12.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря – Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прав власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прав власності.

В судове засідання на 01.12.2017 року о 09.00 год. сторони не з’явились, від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду 29.11.2017 року надійшла заява про залишення їх позову про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прав власності без розгляду, оскільки постановою Одеського апеляційного адміністративного суду 15.11.2017 року скасовано рішення державного реєстратора від 15.08.20014 року про державну реєстрацію прав відповідача, а поданий в цивільній справі №468/1244/17-ц також стосується скасування даного рішення державного реєстратора.

Крім того, позивач просили повернути їм сплачену при зверненні до суду суму судового збору.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своює узвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих саме підстав.

Таким чином, залишення позову без розгляду можливе у випадку, коли в провадженні іншого суду справа ще не розглянута по суті та рішення не набрало законної сили, якщо ж справа розглянута та рішення набрало законної сили – провадження у справі має бути закрите.

До суду надано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 15.11.2017 року у справі №468/195/17-а, якою скасовано рішення державного реєстратора від 15.08.20014 року про державну реєстрацію прав відповідача на житловий будинок по вул. Баштанської Республіки, 103-В в м. Баштанка, вказана постанова набрала законної сили 21.11.2017 року, про що є відмітка в постанові.

За такого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині скасування державної реєстрації прав власності підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині визнання правочину недійсним - належить залишити без розгляду у зв’язку з поданням позивачами відповідної заяви згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За такого підлягає задоволенню клопотання позивачів про повернення сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 640 грн. згідно з квитанцією №0.0.852002403.1 від 19.09.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.1 п. 2, 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині скасування державної реєстрації прав власності -закрити відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині визнання правочину недійсним - залишити без розгляду у зв’язку з поданням позивачами відповідної заяви згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України

Роз’яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір згідно з квитанцією №0.0.852002403.1 від 19.09.2017 рокув розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом п’яти днів після її проголошення.

СУДДЯ: