Decision № 70625587, 24.11.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1389/17

Провадження № 2/643/2580/17

24.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі – Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, 3-тя особа , яка не заявляє самостійних вимог - ОК «Юпітер-Авто» про визнання частково недійсним розпорядження ОСОБА_2 міського голови від 04.07.2012 року № 3060 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно , виданого ОСОБА_2 міською радою 11.07.2012 року ,

Встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання частково недійсним розпорядження ОСОБА_2 міського голови від 04.07.2012 року № 3060 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно , виданого ОСОБА_2 міською радою 11.07.2012 року .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в липні 1977 року він, як власник легкового автомобіля, вступив в Українську республіканську добровільну спілку автомотолюбителів. На підставі Рішення ОСОБА_2 міської Ради №243-19 від 11.10.1989 року Всеукраїнській спілці автомобілістів було дозволено влаштування навісних металевих конструкцій на земельній ділянці площею 1,7 га по вул. Роберта Ейдемана, З-А у м.Харкові.

Земельна ділянка була виділена згідно рішення ОСОБА_2 міської Ради №62-13 від 13.02.1985 року. Позивач відповідні грошові кошти на адресу кооперативу “Жемчуг”, який і здійснив монтажні роботи по зведенню металевої навісної конструкції під №131 та земельній ділянці у м.Харкові по вул. Роберта Ейдемана, З-А, про що була видана квитанція за №208 від 16.10.1989 року, а також ордер від 15 січня 1990 року виконкому Московської районної ради народних депутатів м. Харкова. З того часу позивач постійно користується гаражним боксом і повністю утримує його за власні кошти, обладнавши металевими воротами з метою пожежної безпеки.

В грудні 2014 року позивачу стало відомо, що власником гаражного боксу№131 став Обслуговуючий кооператив «Юпітер-Авто» . Гаражний бокс № 131 був переданий у власність обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» на підставі розпорядження ОСОБА_2 енського голови від 04,07.2012 року за №3060, і було видано свідоцтво про право масності на нерухоме майно від 11.07.2012 року на гаражні бокси у м. Харкові по вул. Роберта Ейдемана, З-А.

Позивач посилається на те, що не вступав до обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» і будь-яких заяв відносно розпорядження гаражним боксом не надавав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним розпорядження ОСОБА_2 міського голови від 04.07.2012 року № 3060 про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно в частині відносно передачі у власність обслуговуючому кооперативу «Юпітер –авто » гаражного боксу № 131 , а також свідоцтва про право власності на нерухоме майно , виданого ОСОБА_2 міською радою 11.07.2012 року на гаражні бокси і нежитлові споруди на ім’я обслуговуючому кооперативу «Юпітер –авто » в частині передачі у власність гаражного боксу № 131 .

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .

Представник відповідача ХМР проти позову заперечував , вважаючи його безпідставним та необґрунтованим та просив відмовити в задоволенні позовних вимог .

Представник 3-ї особи 0бслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто» проти позову заперечував та пояснив, що ОСОБА_1І не являється членом ОК «Юпітер-Авто» , 18.12.2011 року загальним зборами виключений з членів кооперативу, просив відмовити в задоволенні позовних вимог .

Суд, вислухав позивача, представника відповідача, представника 3-ї особи ., дослідив докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Гаражний бокс № 131 літера И-1, що знаходиться в ОК «Юпітер-Авто» у м. Харкові, по вул. Роберта Ейдемана, 3-А, знаходиться у приватній власності обслуговуючого кооперативу «Юпітер-Авто», що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради 11.07.2012 року.

Право власності ОК «Юпітер-Авто» на гаражні бокси, у тому числі і гаражний бокс № 131 площею 15,0 кв.м., літера И-1, що знаходиться в ОК «Юпітер-Авто» у м. Харкові, по вул. Роберта Ейдемана, 3-А, зареєстроване в КП «ХМБТІ», що підтверджується витягом Про державну реєстрацію прав.

Таким чином, судом встановлено ,що право власності ОК «Юпітер-Авто» на гаражні бокси що знаходяться в ОК «Юпітер-Авто» у м. Харкові, по вул. Роберта Ейдемана, 3-А, у тому числі і гаражний бокс № 131 площею 15,0 кв.м., літера И-1, набуте відповідачем правомірно, позивачем не доведена безпідставність та незаконність набуття ОК «Юпітер-Авто» право власності на гаражний бокс та позивачем не надано суду доказів , на підтвердження за ним права власності на спірний гаражний бокс .

На підставі ст.ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.216,217,319,331 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОК «Юпітер-Авто» про визнання недійсним розпорядження ОСОБА_2 міського голови від 04.07.2012 року № 3060 про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно в частині відносно передачі у власність обслуговуючому кооперативу «Юпітер –авто » гаражного боксу № 131 , а також свідоцтва про право власності на нерухоме майно , виданого ОСОБА_2 міською радою 11.07.2012 року на гаражні бокси і нежитлові споруди на ім’я обслуговуючому кооперативу «Юпітер –авто » в частині передачі у власність гаражного боксу № 131 –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3