
Справа № 640/18335/17
н/п 2-о/640/331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась у суд із заявою про встановлення фактів: останнього місця проживання ОСОБА_2, факту місця відкриття спадщини, факту відсутності, окрім ОСОБА_3, які проживала разом із померлим ОСОБА_2
Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено з якою метою заявнику необхідне встановлення юридичного факту.
Виходячи з положення ч.4 ст. 235 ЦПК України, у заяві окремого провадження зазначаються зацікавлені особи, тобто особи які зацікавлені у розгляді справи, які визначаються виходячи з мети встановлення юридичного факту. Між тим, заявником визначена зацікавлена особа без урахуванням мети встановлення юридичних фактів – отримання спадщини. У позові не обґрунтовано якими чином нотаріальна контора зацікавлена в отриманні спадкоємцями спадщини.
В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, до заяви не доданий документ, що підтверджує оплату судового збору в розмірі 320 грн.
Враховуючи вищезазначене заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 235 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів, залишити без руху надавши заявнику строк для виправлення недоліків, шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали, заяви із визначенням кола зацікавлених осіб, виходячи з мети встановлення юридичного факту (для суду та зацікавлених осіб), доказів сплати судового збору в сумі 320 грн.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 70624537, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/18335/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: