Court ruling № 70624042, 28.11.2017, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/2667/17

провадження №2/619/1947/17

Ухвала

28 листопада 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 40,00грн, 3% річних в розмірі 3265,00грн, пеню в розмірі 42059,17грн, інфляційне збільшення боргу в розмірі 33123,44, судовий збір 1184,00грн.

У судове засідання сторони не з’явилися, від відповідача надійшло клопотання, в якому просить витребувати з Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області результати за матеріалами кримінального провадження №12014220060002646, оскільки кримінальне провадження стосувалося саме цієї розписки, яка подана до суду і щодо розписки вже проведено почеркознавчу експертизу, експертні дослідження.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 59 ЦК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, відповідачем ОСОБА_3 не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто. Крім того, не зазначено які саме обставини може підтвердити цей доказ та даних що, саме спірна розписка, оригінал якої знаходиться в матеріалах спарви, була предметом експертного дослідження.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно статті 168 ЦПК України ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко