№ 70623732, 15.11.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

15.11.2017

ЄУН 431/5318/17

Провадження № 3/431/519/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

20 жовтня 2017 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за місцем свого мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з дома, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, чим скоїв насилля в сім’ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами:

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, з яких слідує, що ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року, будучи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись за місцем свого мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняв з нею сварку, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров’ю (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4) та його пояснення в суді.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, можливо накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення в виді громадських робіт, враховуючи положення ст. 30-1 КУпАП, є незаконним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відбування адміністративного арешту обраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.