Court ruling № 70619992, 30.11.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 441/4399/12

6/215/275/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМА УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді – Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря – Зоріної А.В.

представника заявника – ОСОБА_1

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні ігри» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 ТОВ «Центральні ігри» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2012 дану позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «М.С.Л.» 32538,99 грн. збитків, 831,75 грн. неустойки завданої невиконанням зобов’язання, 333,75 грн. судового збору, а всього 33704,49 грн. На підставі зазначеного рішення суду, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №441/4399/2012; 2/441/2099/2012 від 12.12.2012.

06.09.2017 між ТОВ «М.С.Л.» та ТОВ «Центральні ігри» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Центральні ігри» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, яка є боржникам ТОВ «М.С.Л.».

На підставі викладеного, ТОВ «Центральні ігри» просить замінити стягувача у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа №441/4399/2012; 2/441/2099/2012 від 12.12.2012 з ТОВ «М.С.Л.» на ТОВ «Центральні ігри».

Представник заявника (заінтересованої особи) ТОВ «Центральні ігри» ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримує в повному.

Представник стягувача ТОВ «М.С.Л.» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно ч.1 до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні ігри» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральні ігри» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №441/4399/2012; 2/441/2099/2012 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської областіна протязі п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: