Court ruling № 70618607, 24.11.2017, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

24.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/2002/17

Провадження № 2/205/1835/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпркомунтранс» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпркомунтранс» про відшкодування шкоди.

В ході судового розгляду, в обґрунтування своїх заперечень та доводів у судовому засіданні відповідач в особі свого представника за довіреністю – ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи. На розгляд експертизи поставив наступні питання:

1)Яка вартість матеріального збитку завдана власнику пошкодженням автомобіля НОМЕР_1?

2)Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля НОМЕР_1?

3)Яка вартість автомобіля НОМЕР_1 після ДТП, у випадку якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля НОМЕР_1, на момент ДТП?

Позивач в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав письмову заяву, в якій клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи підтримав (а.с.103).

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що для з’ясування обставин у справі дійсно необхідні спеціальні знання в галузі авто товарознавства, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Оплата за проведення експертизи покладається на сторону, яка заявила таке клопотання у підтвердження своїх позовних вимог.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпркомунтранс» про відшкодування шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Яка вартість матеріального збитку завдана власнику пошкодженням автомобіля НОМЕР_1?

2)Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля НОМЕР_1?

3)Яка вартість автомобіля НОМЕР_1 після ДТП, у випадку якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля НОМЕР_1, на момент ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ «Дніпркомунтранс», роз’яснивши наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов’язати позивача - ОСОБА_1 забезпечити доступ до об’єкта дослідження.

Роз’яснити сторонам наслідки ч. 1 ст. 146 ЦПК України, щодо ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертиз.

Для проведення експертизи експертній установі надіслати матеріали цивільної справи через кур`єра суду і зобов`язати повернути цивільну справу з висновком експертизи.

Зупинити провадження по справі до надання судові висновку експертизи.

Ухвалу суду у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула