
справа № 179/1078/17
провадження № 3/179/1554/17
УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого Поливанівська ОПХ - тракторист, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
08.07.2017 р. близько 18.40 год. в с. Дубравка по вул. Зелена, 12 Пацькан вчинив сварку гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурною лайкою.
Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.
Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 12 липня 2017 року серії АА № 961610 про фіксування порушення ОСОБА_1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с. 1/.
Заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, який просить прийняти міри реагування до ОСОБА_1, який 08.07.2017 р.близько 18.40 год. вчинив йому сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою /а.с. 2, 3/.
Особистими письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, який пояснив, що до його дому прийшов гр. ОСОБА_2 з метою з'ясування деяких особистих питань, в ході розмови між ними виникла сварка, в ході якої ображали одне одного нецензурною лайкою /а.с. 4/.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, який пояснив, що 08.07.2017 р. близько 18.40 год. в с. Дубравка по вул. Зелена 12, став свідком сварки яка відбулась між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, в зв'язку з побутовими проблемами та в ході сварки ображали одне одного нецензурною лайкою /а.с. 5/.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4, яка пояснила, що 08.07.2017р. близько 18.40 год. в с. Дубравка по вул. Зелена, 12 гр. ОСОБА_2 перебуваючив стані алкогольного сп"яніння вчинив її сину ОСОБА_1 сварку, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою /а.с. 6/.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки призначення більш мякого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.
Стягнути із ОСОБА_1судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
The court decision No. 70618521, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 179/1078/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: