№ 70617306, 29.11.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6851/17

3/212/2240/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ( патрульної поліції) КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянин України, не працює, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Симбірцева, 4/76 в м. Кривому Розі,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_2., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстр номер НОМЕР_2, біля магазину «АТБ» по вул. Ватутіна в м. Кривий Ріг, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху , допустив наїзд на автомобіль марки « Дачія Логан» , реєстр.номер АЕ 6984 Сі, під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. До того ж, залишив місце вчинення ДТП , чим порушив п.п. 2.10, 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

До суду надійшло дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП вважаю за необхідне обєднати справи № 212/6850/17 та № 212/6851/17 в одне провадження та присвоїти № 212/6851/17.

ОСОБА_2 під час розгляду протоколів за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП винним себе визнав повністю, пояснивши, що порушив Правила дорожнього руху ненавмисно.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_2 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна, та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 року серії БР № 152980; протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 року серії БР № 080808; схемою із місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями.

Згідно п.2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний, зокрема:

a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників поліції.

Водій ОСОБА_2 у порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху поїхав із місцядорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників патрульної поліції. Під час розгляду протоколу ОСОБА_2 підтвердив, що поїхав із місця дорожньо-транспортної пригоди не дочекавшись приїзду працівників патрульної поліції.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуюобставинивчиненихправопорушень та характер пошкоджень транспортного засобу, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 340 грн., що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи № 212/6850/17 та № 212/6851/17 в одне провадження та присвоїти № 212/6851/17.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДСА України судовий збір (стягувач ДСА України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106 ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві код банку 820019 р/о 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Пустовіт