
Ухвала
Іменем України
22 серпня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Шабанова А.М.,
за участю секретаря – Ратушної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та визнання права власності, –
встановив:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та визнання права власності.
Під час розгляду вищевказаної справи виникла необхідність до залучення у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Дніпровську міську раду.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити третю особу яка не заявляє самостійних вимог.
На підставі викладеного, керуючись 35, 36 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровську міську раду, направити їй копію позовної заяви та повідомити про час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Шабанов
The court decision No. 70617021, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 175/3054/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: