
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"30" листопада 2017 р. Справа № 922/1450/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3661 х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року по справі
за позовом Фермерського господарства "Ягідка +", с. Ягідне
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
до Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро", м. Сєвєродонецьк
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Дворічанська районна державна адміністрація в Харківській області, смт. Дворічна;
2. Відділ Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області, смт. Дворічна
про визнання недійсними договорів, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року у даній справі прийнято апеляційну скаргу до провадження. При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів було розглянуто та задоволено клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги та продовжено цей строк. Проте, в резолютивній частині вищевказаної ухвали рішення про задоволення клопотання заявника та продовження строку подання апеляційної скарги не відображено.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право прийняти додаткову ухвалу, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто, не прийнято рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 70616213, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/1450/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: