
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" листопада 2017 р.Справа № 916/440/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разюк Г.П.,
суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області
на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.07.2017р. про залишення без розгляду заяви Виконувача обов’язків прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі №916/440/16
за позовом Виконувача обов’язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Завод „Воєнохот”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради
про стягнення суми збитків у розмірі 1444697,70 грн.
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.07.2017р.
Враховуючи викладене, колегія суддів приєднує апеляційну Заступника прокурора Одеської області до справи з призначенням сумісного розгляду з апеляційною скаргою Одеської міської ради.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів-
У х в а л и л а :
Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.07.2017р. до справи з призначенням сумісного розгляду з апеляційною скаргою Одеської міської ради.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Н.М. Принцевська
The court decision No. 70616169, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/440/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: