
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"27" листопада 2017 р. Справа №910/22435/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Власова Ю.Л.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства фінансів України
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017
у справі №910/22435/16 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"
про визнання відсутнім права вимоги
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" про визнання відсутнім права вимоги повернення коштів за договором про відступлення права вимоги від 02.04.2010.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі №910/22435/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" прийнято до провадження колегією суддів у складі: Андрієнка В.В. (головуючий суддя), Власова Ю.Л., Буравльова С.І. та призначено до розгляду на 23.11.2017.
23.11.2017 у розгляді справи оголошено перерву до 05.12.2017.
24.11.2017 на розгляд колегії суддів передана на підставі пп. 2.3.44 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду апеляційна скарга Міністерства фінансів України, в якій апелянт просить:
- поновити Міністерству фінансів України строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі № 910/22435/16;
- залучити Міністерство фінансів в якості третьої особи на стороні позивача;
- апеляційну скаргу Мінфіну задовольнити в повному обсязі;
- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі № 910/22435/16 повністю та задовольнити позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк».
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.
За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2017 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1600, 00 грн.
Згідно з пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При цьому, пунктом 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII)", Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
При поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн, що відповідає вимогам законодавства.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1515, 80 грн (1378,00 грн *110 %=1515, 80 грн), однак апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
Частиною четвертою статті 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 та 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі № 910/22435/16 з доданими до неї документами повернути Міністерству фінансів України.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді Ю.Л. Власов
С.І. Буравльов
The court decision No. 70616050, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/22435/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: