Court ruling № 70616004, 29.11.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
29.11.2017
Case No.
926/767-б/15
Document №
70616004
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 МКБ”, м. Київ до приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці про банкрутство Суддя А.А. Бутирський Представники: Від кредиторів – ОСОБА_2 – головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 03.01.2017 р.), ОСОБА_3 – начальник відділу (довіреність від 26.05.2017 р.) Від банкрута – не з’явився У засіданні приймали участь: ОСОБА_4 – засновник банкрута

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 18.05.2015 р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми “Інтервал” (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 р. (суддя Дутка В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми “Інтервал”, визнано безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 МКБ” до боржника на суму 9 433 334,67 грн., покладено на боржника судовий збір в сумі 6090,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна приватної фірми “Інтервал” ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, офіс 33, адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48), проведення попереднього засідання суду призначено на 06.08.2015 р.

Постановою від 31.08.2016 р. (суддя Бутирський А.А.) приватну фірму “Інтервал” визнано банкрутом, про що здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 07.12.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі на суму 39 165 545,87 грн.

15.11.2017 р. власник ПФ «Інтервал» ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить:

- відсторонити ОСОБА_5 від виконання відповідних повноважень (арбітражного керуючого, ліквідатора) під час провадження у даній справі про банкрутство ПФ «Інтервал»;

- винести ухвалу про відсторонення ОСОБА_5 від виконання відповідних повноважень (арбітражного керуючого, ліквідатора) під час провадження у даній справі про банкрутство ПФ «Інтервал»;

- ініціювати перед відповідним контролюючим органом з питань банкрутства процедуру з проведення перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_5 з подальшим притягненням його до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою від 15.11.2017 р. розгляд поданого клопотання призначено на 29.11.2017 р.

Ухвалою від 16.11.2017 р. судове засідання за поданим клопотанням вирішено провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручено Апеляційному суду м. Києва.

Однак, 29.11.2017 р. провести засідання у режимі відеоконференції виявилось неможливим з технічних причин, про що комісією з працівників господарського суду Чернівецької області складено відповідний акт від 29.11.2017 р.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 55 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання власника ПФ «Інтервал» ОСОБА_4 відкласти на 11.12.2017 р. на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання, призначене на 11.12.2017 р. на 11 год. 30 хв. у справі № 926/767-б/15, провести з використанням системи відеоконференцзв’язку.

3. Доручити Апеляційному суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом’янська, 2А) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/767-б/15 за заявою ПАТ “ОСОБА_1 МКБ”, м. Київ до ПФ “Інтервал”, м. Чернівці про банкрутство у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.

4. Участь кредиторів, ліквідатора та власника ПФ «Інтервал» ОСОБА_4 обов’язкова.

5. Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом’янська, 2А), кредиторам, ліквідатору та власнику ПФ «Інтервал» ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 70616004 ?

Документ № 70616004 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70616004 ?

Дата ухвалення - 29.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70616004 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70616004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70616004, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 70616004, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 70616004 refers to case No. 926/767-б/15

This decision relates to case No. 926/767-б/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70616000
Next document : 70616006