
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року Справа № 923/936/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал" в особі ліквідатора ОСОБА_1, вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" в особі ліквідатора ОСОБА_2, вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон,
про визнання недійсним договору зберігання,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ліквідатор, паспорт;
від відповідача: не прибув
в с т а н о в и в:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання недійсним договору зберігання.
Ухвалою від 03.10.2017 суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив розгляд справи в судовому засіданні на 26.10.2017 року.
У зв'язку з відрядження судді розгляд справи відкладено на 07.11.2017.
Ухвалою від 07.11.2017 розгляд справи відкладено на 28.11.2017, явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнано обов'язковою, зобов'язано відповідача виконати вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 03.10.2017.
В судове засідання 28.11.2017 не прибув представник відповідача.
Від ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" ОСОБА_2 надійшло електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на теперішній час вона перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №2" ДОР".
Ліквідатор ТОВ "Інвест-Капітал" ОСОБА_1 також подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору у даній справі.
В той же час, як вбачається судом двохмісячний строк розгляду справи спливає 27.11.2017, відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Ліквідатор ТОВ "Інвест-Капітал" ОСОБА_1 заявив усне клопотання продовження строку розгляду справи за межами встановленими ст. 69 ГПК України, відповідно до якої, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За таких обставин і правових підстав, строк розгляду спору підлягає продовженню.
Заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, дослідивши подані документи та матеріали справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" ОСОБА_2, ненаданням витребуваних судом документів та закінченням строку розгляду справи, суд відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Керуючись ст.ст. 50, 53, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Строк розгляду справи продовжити.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне судове засідання на 21 грудня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
The court decision No. 70615865, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 923/936/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: