
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 листопада 2017 рокуСправа № 921/175/17-г/16
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Хоми С.О. , судді Шумського І.П. , судді Андрусик Н.О.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" Майдан Волі, 2, м. Тернопіль.
до відповідача: Приватного підприємства "Альпіна" вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_2, АДРЕСА_3
ОСОБА_3, АДРЕСА_4
ОСОБА_4, АДРЕСА_5
ОСОБА_5, АДРЕСА_6
ОСОБА_6, АДРЕСА_7
ОСОБА_7, АДРЕСА_8
ОСОБА_8, АДРЕСА_9
ОСОБА_9, АДРЕСА_8
ОСОБА_10, АДРЕСА_10
про: в рахунок погашення заборгованості позичальників за договорами відновлювальної кредитної лінії 21.06.2005р., а саме: №4 із ОСОБА_5; № 5 із ОСОБА_11; № 6 із ОСОБА_2; № 7 із ОСОБА_10; № 8 із ОСОБА_4; № 9 із ОСОБА_3; № 10 із ОСОБА_6; № 11 із ОСОБА_8; № 12 із ОСОБА_7; №13 із ОСОБА_9 в сумі 268791, 39 євро та 2330766, 69 грн. надати іпотекодержателю - філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" право на укладання договорів купівлі-продажу з будь-яким покупцем та надати позивачу право отримувати у будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форм власності) та нотаріусів будь-які документи (їх копії та дублікати), витяги з державних реєстрів та довідки, необхідні для продажу заставного майна, а саме: цегляного приміщення загальною площею 831,5 кв.м., зазначене в плані під літерою "А", що знаходиться по вул. М.Гоголя, №5, в м. Тернополі та належить іпотекодавцю ПП "Альпіна" (м. Тернопіль, вул. Гоголя, №5, код за ЄДРПОУ 30497714), за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності в розмірі 9 418 300,00 гривень (з врахуванням Заяви №117.20-12/1/372/107 від 19.04.2017р. про уточнення позовних вимог).
За участю представників :
позивача: Данилевич А.Б., - представник, довіреність № 356 від 01.02.2017 р. (строк дії довіреності до 01.08.2018 року)
відповідача: не з'явився.
третіх осіб: не з'явились.
треті особи: не з'явились.
Суть справи.
Ухвалою суду від 20.11.2017 розгляд справи було відкладено на 30 листопада 2017 року на 12 год. 15 хв.
В судове засідання представник позивача з'явився, надав додаткові усні пояснення по суті спору.
В судове засідання представник відповідача не з'явився. 30.11. до матеріалів справи поступило Клопотання № без номера від 30.11.2017 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з терміновим відрядженням представника за межі області.
Треті особи, а також їх представники в судове засідання не з'явились.
Ухвалою суду від 20.11.2017 року було зобов'язано Першу Тернопільську державну нотаріальну контору (вул. Коперніка, 1 м. Тернопіль) в строк до 29 листопада 2017 надати повну інформацію в письмовому вигляді щодо:
- наявності спадкоємців (за заповітом або за законом) померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_11 (спадкова справа № 790/2014) із зазначенням прізвища, імені та по-батькові (повністю), дати (число, місяць, рік) народження, адреси (місця проживання) таких спадкоємців, чи є неповнолітні спадкоємці та хто саме діє в їх інтересах та чи видано спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, а також надати суду належним чином засвідчені копії заяв спадкоємців про прийняття спадщини, а також свідоцтв про право на спадщину (спадкова справа № 790/2014) померлого громадянина ОСОБА_11.
27.11.2017 року від Першої Тернопільської державної нотаріальної контори надійшов Лист-відповідь № 4473/01-16 від 27.11.2017 року, в якому зазначено наступне:
- щодо надання інформації по спадковій справі № 790/2014 після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Перша Тернопільська державна нотаріальна контора повідомляє наступне:
- 01 грудня 2014 року за № 1992 до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_13 про відмову від прийняття спадщини за законом, за якою було заведено спадкову справу № 790/2014 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11;
- 01 грудня 2014 року за № 1993 до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_14 про відмову від прийняття спадщини за законом;
- згідно інформаційної довідки за № 1805 від 01 грудня 2014 року, спадкоємцями ОСОБА_11 є: дружина - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, які були зареєстровані та проживали з померлим за адресою: АДРЕСА_1;
- 15 серпня 2016 року від ПАТ "Ощадбанк" за № 19-02/546/2878 від 08.08.2016 р. до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори надійшла претензія (вимога кредитора), яка була долучена до спадкової справи;
- відповідно до матеріалів спадкової справи свідоцтва про право на спадщину (за заповітом або за законом) не видавалися.
До вказаного Листа - відповіді додано:
- копію Заяви № 1993 від 01 грудня 2014 року ОСОБА_18 - батька померлого ОСОБА_11, згідно якої він відмовився від належної йому частки спадкового майна за законом в користь сина померлого ОСОБА_17;
- копію Заяви № 1992 від 01 грудня 2014 року ОСОБА_13 - матері померлого ОСОБА_11, згідно якої вона відмовилась від належної їй частки спадкового майна за законом в користь сина померлого ОСОБА_16.
Згідно ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 1274 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Як визначається в ч. 1 ст. 242 Цивільного кодексу України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Як слідує з Листа-відповіді № 4473/01-16 від 27.11.2017 року Першої Тернопільської державної нотаріальної контори спадкоємцями ОСОБА_11 є: дружина - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, які були зареєстровані та проживали з померлим за адресою: АДРЕСА_1.
З огляду на наведене, ОСОБА_15 (мати)є законним представником неповнолітніх дітей померлого ОСОБА_11 (спадкоємців): ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Як визначається в п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, з наступними змінами та доповненнями, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- ОСОБА_15, АДРЕСА_1;
- ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього), в інтересах якого діє ОСОБА_15 - мати, АДРЕСА_1;
- ОСОБА_17 (ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього), в інтересах якого діє ОСОБА_15 - мати, АДРЕСА_1, які є спадкоємцями померлого ОСОБА_11 (позичальника за договором відновлювальної кредитної лінії № 5 від 21.06.2005 року, за виконання зобов'язань якого поручилось Приватне підприємство "Альпіна" згідно договору іпотеки нерухомого майна від 23.06.2005 року), а, відтак, прийняте рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України (дії судді по підготовці справи до розгляду), з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відтак, в суду виникла необхідність, в порядку п. 4 ч. 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, звернутись із запитом до Відділу адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби в Тернопільській області, вул. Князя Острозького, 3, м. Тернопіль про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання третіх осіб: ОСОБА_15, АДРЕСА_1, ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього), в інтересах якого діє ОСОБА_15, АДРЕСА_1, ОСОБА_17 (ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього), в інтересах якого діє ОСОБА_15, АДРЕСА_1.
30.11.2017 від відповідача поступила Заява № без номера від 30.11.2017 (Супровідний лист № без номера від 30.11ю.2017 ) про застосування строків позовної давності.
Суд, з метою повного і всебічного розгляду справи; необхідністю залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача спадкоємців померлого ОСОБА_11; необхідністю витребувати від учасників неподані до справи докази та нові письмові пояснення і нові письмові пояснення від залучених третіх осіб, відкладає розгляд справи в межах строків розгляду спору в суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.27, ст. 65, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
-ОСОБА_15, АДРЕСА_1;
-ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього), в інтересах якого діє ОСОБА_15 - мати, АДРЕСА_1;
-ОСОБА_17 (ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього), в інтересах якого діє ОСОБА_15 - мати, АДРЕСА_1.
2. Відкласти розгляд справи на 08 грудня 2017 року на 12 год. 20 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; -5 поверх.
4. Зобов'язати позивача в строк до 01_ грудня 2017 року надіслати залученим в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
-ОСОБА_15, АДРЕСА_1;
-ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього), (в інтересах якого діє ОСОБА_15 - мати), АДРЕСА_1;
- ОСОБА_17 (ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього), (в інтересах якого діє ОСОБА_15 - мати), АДРЕСА_1
копії позовної заяви та доданих до неї документів та копії Уточнених розрахунків заборгованості позичальників за адресою: АДРЕСА_1 та докази надіслання (описи вкладення, фіскальні чеки) надати до матеріалів справи.
5.Відділу адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби в Тернопільській області, вул. Князя Острозького, 3, м. Тернопіль надати відомості про реєстрацію місця проживання : ОСОБА_15 (адреса по матеріалах справи: АДРЕСА_1), ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього), адреса по матеріалах справи: АДРЕСА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_15 - мати, ОСОБА_17 (ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього), адреса по матеріалах справи: АДРЕСА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_15 - мати.
6. Зобов'язати сторони в строк до 06 грудня 2017 року подати:
Позивача:
-письмові заперечення з посиланням на нормативні та законодавчі акти та на письмові докази на Заяву № без номера від 30.11.2017 про застосування строків позовної давності та у випадку пропущення строку позовної давності обгрунтувати поважність причин пропуску такого строку з посиланням на письмові докази;
- письмові пояснення щодо зазначення в банківських виписках на підтвердження суми боргу по відсотках щодо призначення платежів (погашення % на виконання виконавчого напису, на виконання угоди і т.д.)
відповідача:
- контррозрахунок до уточнених розрахунків заборгованості позичальників (надіслано позивачем відповідачу 18.04.2017 року).
третіх осіб:
1)ОСОБА_2:
- докази сплати кредиту, відсотків, пені;
2)ОСОБА_3:
- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти по суті спору;
-докази сплати кредиту, відсотків, пені;
3)ОСОБА_4:
- докази сплати кредиту, відсотків, пені;
4)ОСОБА_5:
- докази сплати кредиту, відсотків, пені;
5)ОСОБА_6:
- докази сплати кредиту, відсотків, пені;
6)ОСОБА_7:
- докази сплати кредиту, відсотків;
7)ОСОБА_8:
- докази сплати кредиту, відсотків, пені;
8)ОСОБА_9:
- докази сплати кредиту, відсотків, пені;
9) ОСОБА_10:
- докази сплати кредиту, відсотків, пені;
10) ОСОБА_15:
- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти по суті спору;
- докази сплати кредиту, відсотків, пені;
11) ОСОБА_16 ( в інтересах якого діє ОСОБА_15 - мати):
- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти по суті спору;
- докази сплати кредиту, відсотків, пені;
12) ОСОБА_17 (в інтересах якого діє ОСОБА_15 - мати):
- письмові пояснення з посиланням на нормативні та законодавчі акти по суті спору;
- докази сплати кредиту, відсотків, пені.
7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам, зокрема - третій особі ОСОБА_5 - за адресами: 1) АДРЕСА_11; 2) АДРЕСА_12.
8. Копію ухвали направити: ОСОБА_15, АДРЕСА_1; ОСОБА_16 (в інтересах якого діє ОСОБА_15 - мати), АДРЕСА_1; ОСОБА_17 (в інтересах якого діє ОСОБА_15 - мати), АДРЕСА_1.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/list/csz/
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.
Головуючий суддя С.О. Хома
Суддя І.П. Шумський
Суддя Н.О. Андрусик
The court decision No. 70615784, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 921/175/17-г/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: