
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28 листопада 2017 року Справа № 915/929/17
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., суддів Мавродієва М.В. та Смородінова О.Г.,
вивчивши матеріали справи
За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон” (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 27.11.2017 призначено колегіальний розгляд справи.
На підставі цієї ухвали суду та розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2017 № 240 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючій суддя - Коваль С.М., суддів – Мавродієва М.В., Смородінова О.Г.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 69, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Справу прийняти до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя – Коваль С.М., суддів – Мавродієва М.В. та Смородінова О.Г.
2. Розгляд справи розпочати заново.
3. Розгляд справи призначити на “18” січня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
Головуючий суддя С.М. Коваль
Судді М.В.Мавродієва
ОСОБА_2
The court decision No. 70615686, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/929/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: