
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
30.11.2017р. справа № 913/411/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.Рубіжному Луганської області, м.Рубіжне Луганської області на ухвалу господарського судуЛуганської області від 21.04.2017 р.у справі№913/411/15 (суддя Ворожцов А.Г.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ до Управління охорони здоров’я Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області простягнення 113268 грн. 42 коп.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.2017р. по справі №913/411/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” № 42-01/06/04 від 06.04.2017р. про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/411/15 задоволено.
Залучено до участі у справі № 913/411/15 Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго”, як правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”.
Замінено сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби у м.Рубіжному Луганської області рішення господарського суду Луганської області від 28.07.2015 (наказу суду № 913/411/15 від 11.08.2015), на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.
Не погодившись з даною ухвалою, Управління Державної казначейської служби України у м.Рубіжному Луганської області звернулось з апеляційною скаргою №01-43/557 від 10.05.2017р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2017 р. по справі №913/411/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. повернуто апеляційну скаргу скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Виправивши недоліки, Управління Державної казначейської служби України у м.Рубіжному, Луганської області звернулось повторно з апеляційною скаргою №01-43/557 від 10.05.2017р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2017р. по справі №913/411/15
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений процесуальний строк.
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/411/15 до провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 11.12.2017р. на 15:15 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.
4.Зобов'язати сторін у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.
6.Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Л.Ф. Чернота
Судді І.В. Зубченко
ОСОБА_3
Надруковано 5 прим.:
2 – позивачу;
1 – відповідачу;
1- скаржнику
1 – у справу;
The court decision No. 70615630, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 913/411/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: