
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
30 листопада 2017 року Справа № 925/1578/15
м. Миколаїв
За позовом: Дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод”, вул. Обухова, 66-Б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.
поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18005.
До відповідача: Приватного підприємства “Евро-Вет” (ПП “Артбудінвест”), вул. Димова, 74, м. Миколаїв, 54046.
Про: стягнення грошових коштів за користування майном в сумі 14 712,25 грн.
Суддя Ткаченко О.В.
Предмет спору: ДП “Золотоніський комбікормовий завод” звернулось до господарського суду з позовом до ПП “Евро-Вет” (ПП “Артбудінвест”) про стягнення грошових коштів за користування майном в сумі 14 712,25 грн.
Ухвалою суду від 14.01.2016 року було зупинено провадження у справі у зв’язку з порушенням провадження у справі про банкрутство ПП “Евро-Вет”.
У відповідності до ч.4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивач із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.
За приписами частини третьої ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 13 грудня 2017 року о 10:30.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 70615537, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1578/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: