Court ruling № 70615419, 29.11.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. Справа № 911/4751/15

За позовом прокурора Києво - Святошинського району Київської області

в інтересах держави

до Києво - Святошинської районної ради Київської області,

Селянського (Фермерського) господарства «Мрія»

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного територіального управління юстиції у Київській області,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним,

акту на право постійного користування землею

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від прокуратури - Підяш О.С. (посвідчення №028911);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Кононов В.В, (довіреність б/н від 10.01.2017), ОСОБА_6 (довіреність від 10.01.2017 );

від третьої особи 1 - Бевх І.І. (довіреність №7-5/2476 від 13.06.17);

від третьої особи 2 - не з'явився;

від третьої особи 3 - не з'явився;

від третьої особи 4 - не з'явився;

від третьої особи 5-не з'явився;

від третьої особи 6 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор Києво - Святошинського району Київської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Київської області з позовом та просить визнати:

- незаконним та скасувати пункт ІІ рішення п'ятої сесії 23 скликання Києво - Святошинської районної ради Київської області від 16.02.1999 №5-58 «Про вилучення і надання на попереднє погодження місць розташування земельних ділянок для ведення селянського/фермерського господарств»;

- недійсним державний акт серії НОМЕР_1 від 10.09.2001, виданий ОСОБА_3 на право постійного користування землею, що знаходиться на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району, загальною площею 50га, у тому числі13,6га- землі сільськогосподарських угідь (з них: 8,6га-ріллі та 5,0га- кормових угідь, під іншими угіддями 36,4га) для ведення селянського фермерського господарства , зареєстрований у книзі записів державних актів на право постійного користування землею під №135.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на те, що оспорюване рішення прийняте з порушенням ст.ст.19, 78, 79 Земельного кодексу України, ст.ст.4,85,87-89 Водного кодексу України та з перевищенням компетенції Києво - Святошинської районної ради, оскільки:

- на земельній ділянці знаходився водний об'єкт, загальнодержавного значення, тому розпоряджатись нею мала обласна рада народних депутатів;

- земельні ділянки водного фонду не могли передаватись у колективну чи приватну власність.

Відповідач у справі - Києво-Святошинська районна рада Київської області у відзиві на позов просить у його задоволенні відмовити, посилаючись, що спірне рішення прийнято на підставі діючого на момент його прийняття законодавства, а посилання прокурора на те, що на земельній ділянці знаходився водний об`єкт і передана земельна ділянка відносилась до земель водного фонду, помилкове (т.1 а.с.171-173).

Відповідач у справі - Фермерське господарство "Мрія" (далі - ФГ "Мрія") у відзиві на позов просила у його задоволенні відмовити, посилаюсь не необгрунтованість позовних вимог. Зокрема, відповідач вказує, що відповідний водний об'єкт створений на земельній ділянці, наданій господарству, шляхом рекультивації та який мав сільськогосподарське призначення, оскільки у подальшому використовувався для риборозведення. Окрім того, як зазначає відповідач, законність передачі земельної ділянки в постійне користвання господарства неодноразово підтверджувалась рішенням господарських судів (т.1 а.с.67-75).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2015 прийнято до розгляду позов ТОВ "Зелена аквахвиля" та відповідна особа допущена до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (т.2 а.с.1-2).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2015 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3), ОСОБА_11 (далі - ОСОБА_11), ОСОБА_12 (далі - ОСОБА_12), ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6) (т.2 а.с.7-9).

У подальшому, ОСОБА_6 надала докази зміни прізвища на ОСОБА_6 (т.2 а.с.44).

Треті особи у поданих заявах просили у задоволенні позову прокурора відмовити (т.2 а.с.49-53).

Під час розгляду справи відповідачем - ФГ "Мрія" подана заява про застосування позовної давності (т.4 а.с.179-181).

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.01.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017, позовні вимоги прокурора Києво-Святошинського району Київської області задоволено повністю, у задоволенні позову ТОВ "Зелена аквахвиля" відмовлено (т.6 а.с.69-81, т.8 а.с.197-203).

Під час перегляду рішення в апеляційному порядку, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 до участі у справі, враховуючи ліквідацію Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, залучено Головне територіальне управління юстиції у Київській області (т.7 а.с.60-64).

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2017 в частині задоволення позовних вимог прокурора Києво-Святошинського району Київської області скасовано, справу в цій частині передано до Господарського суду Київської області на новий розгляд; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 залишено без змін (т.8 а.с.266-277).

За результатами автоматизованого розподілу 09.11.2017, справа №911/4751/15 передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Під час нового розгляду справи, прокурором надані додаткові пояснення Селянським (Фермерським) господарством «Мрія» - клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання, заяву про застосування строків позовної давності та відзив на позов, які долучені до справи.

У судове засідання 29.11.2017 представник відповідача - Києво-Святошинської районної ради Київської області та третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_5 не з'явились; про час та місце судового засідання повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 09.11.2017 про порушення провадження у справі.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників учасників судового процесу, з метою забезпечення їх процесуальних прав, необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити у судовому засіданніна 13 грудня 2017 року на 15 годин 15 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри, 16).

2. Відповідачу - Селянському (фермерському) господарству «Мрія» надати належним чином засвідчену копію повного тексту пояснення від 26.08.2009, на яке господарство посилається у пояснені, поданому 24.10.2016.

3. Прокурору, сторонам та третім особам - направити в судове засідання повноважних представників.

4. Копії даної ухвали направити сторонам, третім особам, в прокуратуру Київської області та прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р. Ейвазова