Court ruling № 70615368, 27.11.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/3007/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кийремпобут+”

до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”

про тлумачення змісту договору

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.11.2017 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 242 від 09.06.2017 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кийремпобут+” до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про тлумачення змісту договору.

В судовому засіданні 20.11.2017 року у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва в розгляді справи до 27.11.2017 року.

27.11.2017 року представником позивача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.11.2017 року представником позивача, з метою повного та всебічного вирішення спору, подано клопотання про витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” доказів, а саме Договір про постачання електричної енергії основному споживачу – Відкритому акціонерному товариству «Ірпінський комбінат «Перемога».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, витребує від сторін, підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Як передбачено ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи те, що представником позивача обґрунтовано необхідність витребуваня відповідних доказів, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2017 року о 14 год. 45 хв.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” - Договір про постачання електричної енергії основному споживачу – Відкритому акціонерному товариству «Ірпінський комбінат «Перемога» (оригінал для огляду, копію для залучення до матеріалів справи);

3. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення та докази кому належить комірка № 37 РУ-10КВ ПС110/10КВ «Ірпінь»;

- схематично зобразити точки споживачів і субспоживачів на лінії і розмежувати кому з них яка ділянка належить, де розташовані і чиї засоби обліку;

- пояснення щодо складання Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін наведеного в п.1.2 Договору про постачання електричної енергії за участі всіх учасників спірного електропостачання;

- Договір про спільне використання технологічних мереж (оригінал для огляду, копію для залучення до матеріалів справи).

4. Зобов’язати сторони надати - Акти чи інші документи встановлення (оформлення і підключення) засобів обліку позивача (Акт встановлення засобу обліку).

5. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

7. Попередити сторони, про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до пункту п’ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити сторони, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п’ятдесяти до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб (ч. 2).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін