ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
30.11.2017Справа № 910/20030/17За позовом Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Анатоліївни
до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"
про стягнення 108 780,00 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець Саєнко Тетяна Анатоліївна звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 108 780,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20030/17, розгляд справи призначено на 07.12.2017.
28.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відіоконференції.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Господарський суд міста Києва та Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись вищевикладене ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).
3. Судове засідання призначено в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 16) на 07.12.2017 о 11:10 год.
4.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Фізична особа-підприємець Саєнко Тетяна Анатоліївна (АДРЕСА_1).
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 70615342, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/20030/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: