
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"29" листопада 2017 р. Справа № 911/3491/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»
2. Хмельницького обласного державного центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області
про стягнення 1 199,45 гривень
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі №911/3491/17.
2. Розгляд справи призначити на « 09» січня 2018 року на 14 год. 15 хв.
3. Запропонувати відповідачам 1, 2 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
4. Витребувати від відповідачів 1, 2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вони діють (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).
5. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
6. Викликати у судове засідання представників сторін.
7. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/
9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 70615329, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3491/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: