Court ruling № 70615253, 29.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Каб’юка Андрія Васильовича про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Каб’юка Андрія Васильовича до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" про стягнення 114 973,53 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з відповідача 94 535 грн. 15 коп. основного боргу, 2007 грн. 32 коп. 3% річних, 2 899 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 14 673 грн. 72 коп. пені, 9 949 грн. 50 коп. витрат на послуги адвоката та 1 711 грн. 73 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. 27.11.2017 року від Фізичної особи-підприємця Каб’юка Андрія Васильовича надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року, а саме в резолютивній частині вказано - 9949 грн. 50 коп. витрат на послуги адвоката, а необхідно вказати - 19 949,25 грн. витрат на послуги адвоката.

Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Предметом спору у даній справі були дві позовні вимоги: 1) немайнового характеру - про визнання підписаними акту № 38 від 06.03.2017 року на суму 18 197,08 грн. та акту виконаних робіт за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 року на суму 16 903,83 грн. та 2) майнового характеру - про стягнення 114 973,53 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року позовні вимоги було задоволено частково, а саме: в першій позовній вимозі немайнового характеру - про визнання підписаними акту № 38 від 06.03.2017 року на суму 18 197,08 грн. та акту виконаних робіт за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 року на суму 16 903,83 грн. було відмовлено, а другу позовну вимогу майнового характеру - про стягнення 114 973,53 грн. було задоволено частково на загальну суму 114 115,33 грн. (99%).

Судові витрати з врахуванням витрат на послуги адвоката, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України було покладено на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, витрати на послуги адвоката було стягнуто правильно у розмірі 9 949 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 50 коп. (20 100,00 грн. / 2 (дві позовні вимоги) = 10 050,00 грн. х 99% = 9 949,50 грн.)

Враховуючи, що в рішенні господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року відсутня описка в стягнутих витратах на послуги адвоката, господарський суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Каб’юка Андрія Васильовича про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Каб’юка Андрія Васильовича про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва № 910/14600/17 від 15.11.2017 року відмовити.

Суддя С.О.Чебикіна