Court ruling № 70614985, 28.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк "Траст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінлайн"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Дейнека В.М. (адвокат за договором від 20.10.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк "Траст" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінлайн" про визнання недійсним Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг із залученням клієнтів № 010616 від 01.06.2016р. та застосування наслідків недійсності вказаного договору шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінлайн" грошових коштів в розмірі 60 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 14.11.2017р.

В судовому засідання 14.11.2017р. було оголошено перерву до 28.11.2017р.

В судове засідання 28.11.2017р. представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений під розписку, проте подав до суду заяву про оголошення перерви у розгляді справи, яка мотивована тим, що представник позивача не ознайомлений з матеріалами справи та поданим відповідачем відзивом на позовну заяву з додатками, а тому позбавлений можливості підготувати письмові пояснення щодо наведених у відзиві доводів відповідача, а також неможливістю забезпечити явку представника у зв'язку з участю в іншому судовому процесі.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд відзначає, що за приписами ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Оскільки відзив на позовну заяву з доданими до нього документами подано відповідачем 13.11.2017р., про що позивачеві стало відомо в судовому засіданні 14.11.2017р. у позивача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи у встановленому порядку, вказаному в ухвалі суду від 04.10.2017р.

При цьому, суд звертає увагу позивача на наявність в матеріалах справи доказів на підтвердження направлення відповідачем копії відзиву на позовну заяву з додатками на адресу позивача (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек № 9638 від 07.11.2017р.).

Щодо неможливості забезпечити явку представника у зв'язку з участю в іншому судовому процесі, суд звертає увагу позивача на те, що позивачем у справі є товариство, а не окремі його представники, в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену належним чином на те особу.

З урахуванням викладеного, заява позивача про оголошення перерви у розгляді справи визнається судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 28.11.2017р. судом розглянуто заяву позивача про витребування доказів та відмовлено в її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Так, позивач у своїй заяві просить витребувати у відповідача оригінали Договору №010616 від 01.06.2016р., Акту про надані послуги від 30.06.2016р. та Додатку 1 до Договору №010616 від 01.06.2016р.

Оскільки заява позивача направлена не на витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а на огляд вказаних документів, в її задоволенні належить відмовити.

Разом з тим, суд дійшов висновку зобов'язати відповідача надати суду викладені вище докази для огляду в судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні 28.11.2017р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи №910/17027/17, судом встановлено, що строк розгляду спору, передбачений ст. 69 ГПК України, спливає та оскільки в матеріалах справи міститься клопотання відповідача, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 12.12.17 о 12:40 год.

3. Зобов'язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали Договору №010616 від 01.06.2016р., Акту про надані послуги від 30.06.2016р. та Додатку 1 до Договору №010616 від 01.06.2016р.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену її копію для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.