Court ruling № 70614824, 29.11.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 912/2194/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Кабакової В.Г. та Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2194/17

за позовом: керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

- Петрівська районна державна адміністрація Петрівського району Кіровоградської області, смт. Петрове Кіровоградської області

- Кіровоградська обласна державна адміністрація Кіровоградської області, м. Кропивницький Кіровоградської області

- Богданівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, с. Богданівка Петрівського району Кіровоградської області

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 1 621 243,42 грн.,

представники:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 047280 від 29.06.2017 р.;

від позивача 1 (Петрівська РДА) - участі не брали;

від позивача 2 (Кіровоградська ОДА) - участі не брали;

від позивача 3 (Богданівська сільська рада) - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність 06/05 від 15.05.2017 р.;

від 3-ї особи - участі не брали,

встановив: керівник Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Петрівська районна державна адміністрація Петрівського району Кіровоградської області, Кіровоградська обласна державна адміністрація Кіровоградської області, Богданівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 621 243, 42 грн.

27.09.2017 р. в.о. керівника Олександрійської місцевої прокуратури подано до суду дві заяви в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, що містять однаковий вихідний номер та дату документу (№ 50-1820-17 від 25.09.2017 р.) та згідно прохальних частин яких прокурор просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірах 1 730 547,40 грн. та 1 151 177,56 грн. відповідно.

Також прокурором подано до суду заяву від 11.10.2017 р. в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області заборгованість в загальній сумі 1 730 547,40 грн., в тому числі заборгованість з орендної плати в сумі 1 363 958,60 грн., пеню в сумі 356 813,68 грн. та 3% річних в сумі 9 775,12 грн.

Відповідно до ухвал суду від 17.10.2017 р. продовжено розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів та прийнято справу до свого провадження колегією у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Макаренко Т.В.

31.10.2017 р. відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № П/811/1573/17.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2017 р. розгляд справи відкладено до 29.11.2017 р., зобов'язано прокурора, позивачів та третю особу подати до суду необхідні для вирішення спору докази.

Згідно ухвали господарського суду від 23.11.2017 р. з підстав, що в ній зазначені, справу прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Кабакової В.Г. та Макаренко Т.В.

28.11.2017 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Петрівської районної державної адміністрації про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі повноважного представника позивача 1.

29.11.2017 р. відповідачем подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про скасування ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2017 р. у даній справі про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідачем подано також письмові доповнення до відзиву на позовну заяву.

Прокурором, позивачем 1 та позивачем 2 подано до суду письмові пояснення, згідно яких зазначені учасники судового процесу заперечують проти задоволення заявлених відповідачем клопотань про призначення у даній справі судової експертизи та зупинення провадження у справі № 912/2194/17 до розгляду справи № П/811/1573/17, яка розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом.

У судовому засіданні 29.11.2017 р. представники позивача 1, позивача 2, позивача 3 та третьої особи у справі участі не брали.

При цьому, позивачем 3 та третьою особою вимог суду не виконано, витребувані господарським судом докази не подано.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2017 р.

Розглянувши по суті заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі від 29.11.2017 р., господарський суд не вбачає підстав для його задоволення.

Так, відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження прийняття Дніпропетровським апеляційним господарським судом скарги приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2017 р. у даній справі.

А отже, клопотання відповідача з підстав, що в ньому зазначені задоволенню не підлягає.

В ході судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати у прокурора, позивача 1 та у позивача 2 нові докази з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору.

Неподання позивачем 3 і третьою особою витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/2194/17 відкласти до 22.12.2017 об 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Прокурора:

- письмові доводи щодо нарахування орендної плати з березня 2017 року з огляду на умови договору від 22.11.2010 р.;

- письмові пояснення щодо інших доводів відповідача, наданих у судовому засіданні та у письмових доповненнях до відзиву;

Позивача 1( Петрівська РДА):

- письмову інформацію щодо заходів, які приймались позивачем 1 з метою внесення змін до договору від 22.11.2010 р., укладеного між позивачем 1 та відповідачем в частині розміру орендної плати;

Позивача 2 (Кіровоградська ОДА):

- копію розпорядження Кіровоградської обласної державної адміністрації від 24.07.2017 р. № 356-р;

- письмову інформацію щодо заходів, які приймались позивачем 2 з метою внесення змін до договору від 22.11.2010 р., укладеного між позивачем 1 та відповідачем в частині розміру орендної плати;

Позивача 3 (Богданівська сільська рада):

- у разі отримання заяви прокурора від 11.10.2017 р. - письмові доводи по суті такої заяви та відповідні докази на їх підтвердження;

- письмові доводи по суті поданих відповідачем клопотань про призначення у справі експертизи та зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № П/811/1573/17;

Третю особу (Олександрійську ОДПІ):

- у разі отримання заяви прокурора від 11.10.2017 р. - письмові доводи по суті такої заяви та відповідні докази на їх підтвердження.

- письмові доводи по суті поданих відповідачем клопотань про призначення у справі експертизи та зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № П/811/1573/17.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу, які не приймали участі в засіданні суду, саме:

позивачу 1 (Петрівській РДА) за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Святкова, буд. 20;

позивачу 2 (Кіровоградській ОДА) за адресою: 25006, м. Кропивницький, площа ОСОБА_3, буд. 1;

позивачу 3 (Богданівській сільській раді) за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка, вул. Інгулецька, 1;

третій особі (Олександрійській ОДПІ) за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя Т.В. Макаренко