
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
28.11.2017 Справа № 905/2398/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Содовий завод”, м. Слов’янськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Реактив”, м. Слов’янськ
про зобов’язання вчинити певні дії
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор;
від відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю; ОСОБА_3 - за довіреністю; ОСОБА_4 - керівник; ОСОБА_5 - за довіреністю.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Содовий завод”, м. Слов’янськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Реактив”, м. Слов’янськ про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2398/17.
13.11.2017 від позивача надійшла заява №01-23/525 від 10.11.2017 з документами.
28.11.2017 позивач надав доповнення до позовної заяви №01-23/546 від 27.11.2017 з документами.
28.11.2017 відповідач надав клопотання б/н від 28.11.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відзив на позовну заяву б/н б/д з документами та супровідний лист б/н від 28.11.2017 з документами.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 02.01.2018 року.
2. Відкласти розгляд справи на 19.12.17 року о 14:00 год.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 70614747, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2398/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: