
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2017 Справа № 904/9508/17За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів
до Фізичної особи - підприємця Чичинського Сергія Вадимовича, м. Дніпро
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 566, 92 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (далі - Позивач), м. Львів звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чичинського Сергія Вадимовича заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 566,92 грн., з яких:
- 7896,67 грн. неповернута сума боргу;
- 3124,69 грн. прострочені відсотки;
- 545,56 грн. пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 0017/16-О про надання овердрафту.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.11.2017 року.
28.11.2017 року представники сторін у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.
У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 12 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1-й поверх, кабінет № 3-105.
2. До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;
- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- докази направлення відзиву на адресу позивача;
- контррозрахунок суми позову;
- докази погашення заборгованості (за наявності).
3. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Ю.Ю. ПервушинThe court decision No. 70614679, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9508/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: