Court ruling № 70614519, 30.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області, м. Одеса, в інтересах держави в особі Одеської міської ради, м. Одеса,

на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017

зі справи № 916/932/17

за позовом заступника прокурора Одеської області (далі - заступник прокурора), м. Одеса, в інтересах держави в особі Одеської міської ради, м. Одеса,

до: 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, м. Одеса,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВА РАЮ", м. Одеса,

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути комунальне майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора 09.10.2017 (згідно з реєстраційним штампом Одеського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.10.2017 № 05/1-2776вих17, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 зі справи № 916/932/17, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) у редакції, що діє з 01.09.2015, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 (в редакції, що діяла на момент подачі позову) ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600,00 грн.

До касаційної скарги заступника прокурора додано платіжне доручення від 27.09.2017 № 1626 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 920,00 грн.

Оскаржуючи в касаційному порядку рішення судів попередніх інстанцій у справі № 916/932/17 за позовом, який подано у 2017 році та містить дві вимоги немайнового характеру, скаржником мало бути сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 3 840,00 грн. (1 600,00 грн. х 2 х 120 % = 3 840,00 грн.), чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 зі справи № 916/932/17 повернути заступнику прокурора Одеської області.

Суддя В. Палій

Суддя І. Вовк

Суддя С. Могил