Court ruling № 70614376, 27.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 922/1592/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 (головуючий суддя Россолов В.В., судді Слободін М.М., Терещенко О.І.)та рішенняГосподарського суду Харківської області від 10.07.2017 (суддя Калініченко Н.В.)у справі№ 922/1592/17 Господарського суду Харківської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"доТовариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", 2. Публічне акціонерне товариство "Харківгаз",проспонукання укласти договір,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2017 у справі №922/1592/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного суду та задовольнити позов в повному обсязі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано в.о. начальника НГВУ "Охтирканафтогаз" ОСОБА_1. як представником позивача за довіреністю від 31.10.2016 № 10-601/д.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих з 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2017 порушено провадження у даній справі.

З касаційною скаргою від 27.09.2017 № 24-юр-01/4777, підписаною представником ОСОБА_1., Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" звернулося 27.09.2017 (згідно відомостей листа кур'єрської доставки), однак матеріали даної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_1. статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, подана касаційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 111 ГПК України та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, до касаційної скарги скаржник не додав належних доказів сплати судового збору за касаційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При цьому порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 8781 від 25.09.2017 про сплату 1920,00 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору та не підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 до Вищого господарського суду України за визначеними наступними реквізитами:

рахунок отримувача - 31211254700007

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва

код банку отримувача - 820019

код отримувача за ЄДРПОУ - 38004897

код бюджетної класифікації - 22030104

символ звітності банку 254 (відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012).

Згідно з довідкою Вищого господарського суду України № 09.03-02/33865/17 від 23.11.2017 кошти, сплачені платіжним дорученням № 8781 від 25.09.2017, до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України,070)" не зараховано.

Відтак додане до касаційної скарги платіжне доручення від 25.09.2017 № 8781 із іншими реквізитами для зарахування коштів, де рахунком отримувача значиться 31210255700007, не можна вважати належним доказом сплати судового збору, який підтверджує сплату судового збору в установленому порядку за подання касаційної скарги у справі до Вищого господарського суду України.

Отже, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2017 у справі № 922/1592/17 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова