Court ruling № 70614358, 29.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2017 року Справа № 905/5689/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л. Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2015у справі№ 905/5689/13 Господарського суду міста Києваза позовом1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. ОСОБА_8 6. ОСОБА_9 7. ОСОБА_10 8. ОСОБА_11до 1. Фонду державного майна України 2. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський комбінат ім. Ілліча" 3. Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" 4. ОСОБА_12треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 2. Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (METINVEST B.V.)прозобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до Вищого господарського суду України касаційна скарга № 09/3060 від 06.09.2017 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 905/5689/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Положеннями статті 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено право касаційного оскарження.

Як визначено пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи касаційну скаргу подано на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015, яка вже переглядалася судом касаційної інстанції і за результатами такого перегляду у даній справі було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 11.11.2015, якою зазначену постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 905/5689/13 скасовано, а справу № 905/5689/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень у касаційному порядку, відсутні правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 905/5689/13 Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир